未完工程，若甲方同意承包方退场并安排第三人施工，是否意味对工程质量无异议？之后，还能对质量、修复费用进行鉴定吗？

尽管甲方同意承包方退场并安排第三人施工，一定程度反映其对已做工程质量的认可，但不能就此认定甲方对已做工程质量无异议，如果有争议需要打官司，也不能省去对工程质量、修复或拆除费、未完工程造价的鉴定，原因如下：

工程质量：甲方同意退场原因多样，部分质量问题具有隐蔽性，当下难以察觉。后续第三人施工时，可能发现潜在质量隐患，像地基沉降、混凝土结构内部缺陷等，这些会严重影响工程安全与耐久性。

修复或拆除费用：若已做工程存在质量问题需修复或拆除重建，明确费用十分关键。甲方同意退场不代表愿意承担相应费用，也不意味着双方就此达成一致。鉴定能明确责任归属与费用数额，严重质量问题时，鉴定还能为拆除范围、方式及重新施工造价提供依据，避免费用争议。

未完工程造价：确定未完工程造价，对核算工程成本、明确甲方付款责任与承包方结算金额意义重大。即便甲方同意退场，双方仍需明确未完工程价值，通过鉴定，依据工程进度、已完成工作量及合同计价方式确定造价，避免结算纠纷。

因此，工程建设中，承包方退场时双方应签订详细退场协议，明确工程质量验收标准、费用承担及结算方法。必要时，委托专业鉴定机构鉴定，保障各方权益。

上一篇：什么样的工程签证才能作为有效的工程鉴定依据下一篇：详细解释工程造价鉴定流程“七步走”中的每一步